- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
י ר קירור אשדוד בע"מ נ' נאמן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1914-07
30.5.2010 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י . ר . קירור אשדוד בע"מ |
: 1. חי מרדכי נאמן 2. רנה נאמן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
תיק אזרחי 354/08, נדון בפניי כהליך בסדר דין מהיר.
יחד עם כלל התיקים, אשר הועברו לכב' השופט ברגנר אשר דן בבימ"ש זה, היום בתביעות בסדר דין מהיר, הועבר גם תיק זה.
כב' השופט ברגנר הורה על העברת התביעה בתיק זה לכב' סגן הנשיא השופט חדש, אשר דן בהליך הנוסף בתיק אזרחי 1914/07.
כב' סגן הנשיא השופט חדש סבר כי הדיון בשני התיקים מתנהל במאוחד וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון שהתנהל בפניו ביום 30/11/09 אשר כולל את שני התיקים, וזאת על אף שטרם ניתנה החלטה קונקרטית על איחוד הדיון. כך יוצא, שלנוכח החלטות כב' השופטים ברגנר והשופט חדש, למעשה אוחד הדיון בשני ההליכים.
מאוחר יותר, הורה כב' השופט חדש, על העברת הדיון בשני התיקים המאוחדים, כך שידון בפניי וזאת לאחר שפסל עצמו מהמשך הדיון בתיקים המאוחדים.
כיום הציג ב"כ התובעת בתיק אזרחי 354/08 את עמדתה לפיה אינה מסכימה לאיחוד הדיון בשני ההליכים וגם ב"כ אותה תובעת בתיק אזרחי 1914/07 סבור כי אין מקום לאיחוד שני ההליכים.
במצב דברים זה, ולאחר ששקלתי פעם נוספת כפי מצוות ביהמ"ש המחוזי, את ההחלטה לעניין עיכוב ההליכים בתובענה בתיק 354/08, ולנוכח העובדה כי הניסיון לאחד ולקדם את שני התיקים בצוותא חדא, לא עלה יפה, נראה לי כי לא יהיה מנוס אלא לחזור ולהורות על עיכוב הדיון בתיק זה.
בטרם מתן החלטה מנומקת בהקשר זה יינתן לבאי כח הצדדים האפשרות להשלים טענותיהם. ועוד עליי לשקול את השאלה האם במידה והתיקים אינם מאוחדים והתיק מתנהל עדיין בסדר דין מהיר, האם למעשה המותב הנכון למתן החלטה הוא כב' השופט ברגנר.
באי כח הצדדים יגישו השלמת הטיעון בנושאים האמורים וזאת תוך 21 יום.
בשלב זה, עו"ד בר צבי פטור מהמשך נוכחות בדיון והדיון יימשך בתיק אזרחי 1914/07 בלבד.
ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
מונחת בפני ביהמ"ש בקשה שהוגשה בעבר שעה שהתיק נדון בפני כב' השופט חדש, לתיקון כתב התביעה.
עיינתי בבקשה וכן בתגובה, ואני סבור כי בשלב זה, יש לאפשר את תיקון כתב התביעה, ועל כן הבקשה מתקבלת.
רשמתי בפניי הסכמת הצדדי, לפיה אינם נדרשים להגשת כתבי טענות מתוקנים, אך עילת התביעה וסכום התביעה, המפורט בבקשה לתיקון כתב התביעה, יכללו בתביעה והצדדים יתייחסו לנושא זה, במסגרת הראיות שיוגשו.
נקבע להוכחות ליום 4/5/2011 שעה 09:30 - 14:30.
וכן נקבע להוכחות ליום 11/5/2011 שעה 11:30 – 13:00.
הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים כדלקמן:
התובעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת מומחים, עד ליום 3/10/2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
